BiteByte @bitebytebybit

Developer 🇸🇬 Joined July 2009

Tweets

255
Followers

88
Following

329
Likes

570

Trump has floated a $5,000 dividend payment to every US adult citizen if Republicans win the midterms. The measure, as described by the president, would cost well in excess of $1 trillion. Read more: bloom.bg/3VlSJzL 📷️: Al Drago/Bloomberg

159 162 379 122K 50

0 0 0 5 0

View Details

杰克船长宏观策略 @macrotradecn

a week ago

美国三大仙人都有自己的操作标的特朗普就是在布油70-90美元之间做T，到70美元了就打一下伊朗，90美元了再taco。贝森特就是看美债收益率，30年期美债收益率到5.2%了，就发动嘴炮。沃什就是看9月加息概率，加息概率掉到30%了就硬一下，涨到70%了就阿巴阿巴一下。三大仙人各玩各的，彼此又独立又相互干扰

133 109 1K 180K 274

View Details

BiteByte @bitebytebybit

2 weeks ago

今年曼城的转会期操作可以拿满分了

0 0 0 5 0

View Details

BiteByte @bitebytebybit

2 weeks ago

对于普通人来说，并没有太多需要直接使用ai的地方，最多就是拿来替代搜索，本质上还是需求转移，而不是创造新需求。大量的ai应用场景是在企业里提升效率，这一部分必然会带来失业率的上升，消费端的下降可能只是个开始，毕竟现在大多数企业还没开始大规模裁员。

Max For AI @MaxForAI

2 weeks ago

🚨很明显，人工智能是财富转移而非财富创造。 @Bloomberg 最近把 ChatGPT 发布后的美国全要素生产率，和当年 Netscape 发布后的互联网时代做了对比。结果挺尴尬。互联网泡沫时期同样烧了大量资本，但生产率很快开始持续上升。 AI 时代已经砸进去数千亿美元的

23 29 163 36K 102

0 0 0 27 0

View Details

BiteByte @bitebytebybit

2 weeks ago

托克维尔在1835年出版的《论美国的民主》里这么描述美国：“在美国，对欧洲的发明创造利用得很好，并在加以完善以后，使其令人赞叹地适用于本国的需要。美国有实业家，但他们没有受到科学的训练。美国有优秀的工人，但发明家不多。”

0 0 0 21 0

View Details

Ronit Pereira @CAronitpereira

2 weeks ago

“We are pragmatists. We don't stick to any ideology. Does it work? Let's try it, and if it does work, fine, let's continue it.” “If it doesn't work, toss it out, try another one. We are not enamored with any ideology.” - Lee Kuan Yew

44 1K 4K 181K 839

View Details

BiteByte @bitebytebybit

2 weeks ago

切尔基再次carry，大师级表现！全队来说前场push做得不错，收获了很多二次进攻的机会，看来马雷斯卡有两下子。进攻端跟上赛季比更加简洁，快速。哈兰德也找到状态，轻松攻入两球。福登上半场在右边路踢的挺挣扎，下半场往中路靠之后好多了，送出两次助攻。安德森防守和跑动一流，覆盖面积大，但是传球不太稳定，好几次失误造成对方反击。布阿迪替补首秀，很沉稳，送出一次破线传球。麦卡杜替补登场有一次突破射门差一点点，未来可期。

Manchester City @ManCity

2 weeks ago

A big win on the road! 💪 🦅 1-4 🐝 @okx

421 4K 23K 471K 131

0 0 0 251 0

View Details

indigo @indigox

2 weeks ago

这样改名最好了😆

25 1 23 5K 4

View Details

BiteByte @bitebytebybit

3 weeks ago

吃了一场💩，最后还得切尔基carry

Manchester City @ManCity

3 weeks ago

Starting with a WIN! ✊ 🩵 2-1 🍒 @okx

687 3K 19K 519K 109

0 0 0 14 0

View Details

BiteByte @bitebytebybit

4 weeks ago

@dotey 觉得harness可以提升智能本质上没有理解harness是什么

0 0 0 557 0

View Details

Lukas Fuhrmann @kryptoedgeyt

2 months ago

Schau dir diese Grafik genau an. Sie erklärt, warum sich in Deutschland Leistung nicht mehr lohnt. Ein Paar, zwei Kinder, beide arbeiten. Bei 4.000 Euro brutto bleiben rund 2.700 Euro. Bei 5.000 Euro brutto bleiben rund 2.650 Euro. Du liest richtig. Tausend Euro mehr verdient. Weniger im Portemonnaie. Und jetzt der Teil, der wirklich weh tut: Bei 2.000 Euro brutto stehen dieser Familie etwa 2.350 Euro zur Verfügung. Bei 5.000 Euro brutto sind es 2.650 Euro. 3.000 Euro mehr erarbeiten. 300 Euro mehr haben. Das ist kein Rechenfehler. Jeder zusätzlich verdiente Euro zieht Wohngeld, Kinderzuschlag und Freibeträge mit sich in den Abgrund, während Steuern und Sozialabgaben gleichzeitig steigen. Man nennt es Transferentzugsrate. Ökonomen kennen das Problem seit Jahren. Die Bundesregierung hat Gutachten dazu bestellt. Passiert ist nichts. Und dann wundert sich die Politik, warum niemand mehr die Stunden aufstockt. Warum die Zweitverdienerin in Teilzeit bleibt. Warum der Facharbeiter die Beförderung ablehnt. Die Leute sind nicht faul. Sie rechnen. Ein System, das Anstrengung und Fleiß nicht belohnt, bekommt am Ende genau das: keine Anstrengung.

947 7K 29K 3.2M 7K

View Details

BiteByte @bitebytebybit

2 months ago

看完奥德赛，有点理解海伦的选角了，可能为了突出海伦私奔这件事不过是阿伽门农攻打特洛伊的借口，如果真的选个美人来演，反而到渲染出为美女打战的气氛，算是诺兰对原著的解构告诉观众这场战争的本质是为了权力，可笑的是阿伽门农打了十年终于回家，结果被老婆杀了。

0 0 0 223 0

View Details

BiteByte @bitebytebybit

2 months ago

北大还是厉害，不光出数学家，还有农业学家

孙宇晨（去过太空版）🧑‍🚀 @sunyuchentron

2 months ago

刚刚，被称为“数学界诺贝尔奖”的菲尔兹奖揭晓。我的两位北大07级同届校友王虹、邓煜，双双获奖。真心替他们感到高兴，也为北大07级感到无比骄傲。祝贺王虹，祝贺邓煜！！

363 53 2K 392K 180

0 0 0 40 0

View Details

Eric Xu (e/Mettā) @xleaps

2 months ago

因为行业内，可以说些其实是公开但是大多数人未必知道的事实开放权值模型在商业领域的授权一般用户接触不到，但实际上从一开始就有的。当年 llama 时代就规定了如果模型被 700M 以上月活的公司拿去做事情，要有商业许可证。当年的 Qwen2.5-72B 也是 100M 月活（MAU) 后要商业许可证. Kimi 的我不清楚但官方也说过有商业授权。 Inference 起来之后，哪家提供 GPU 去推理就从某种程度上看不再重要，重要的你的服务（包括在上面的微调）到达一个量级，就属于商业应用，不再受普通用户许可证规约。所以整个行业的生态目前还是比较健康的，最终头部开放权重模型厂商基本上就是不拥有硬件的纯模型厂商，和 nVidia 不拥有物理的芯片生产，却照样赚钱一样。目前拥有模型 serve 能力的厂商因为各种动机，反而不愿意自己去开发模型，反而去研发某种“先进封装”能力（即微调产业链，routing , 模型为推理硬件做优化等等）。而哪些号称要狂买硬件设施的垂直集成的模型厂商，未来会发现硬件实在不是一个好的业务，$W 回报率很低。这样，整个模型生态将来会和英伟达/台积电的生态同构，设计（模型训练）和制造（模型推理）商业模式分开但 co-design。当然你可以说，模型训练和推理垂直整合最优效率。您说的对，其实当年半导体的设计制造一把下也是有诸多好处的，然而行业趋势不受局部最优影响，这个行业里有太多的张忠谋。

链研社｜AI First🔶💧 @lianyanshe

2 months ago

月之暗面 kimi 的开源是有限制的，cursor 之前用的 kimi 的底座做了自己的模型，会有强制署名但是没有收益分成。用户量门槛：产品的月活跃用户（MAU）超过 1 亿。收入门槛：产品的月收入超过 2000 万美元。 Cursor 的年化收入（ARR）已达 20 亿美元，单月进账约 1.67 亿美元但是很可惜 kimi